Poniżej znajduje się tabela, podsumowująca wyniki ankiet oraz oceny delegatów WCA.

  Oceny zawodników Ocena delegata WCA Bonifikata punktowa
# Zawody Łącznie L. ankiet % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Śr L. zawodników Punkty
1 GLS Cup III 2016 5.3 39 60% 5.05 3.62 4.33 5.38 5.49 5.33 5.21 5.56 5.56 5.06 5.27 65 0.13
2 WLS Lato 2016 5.29 41 67% 4.85 5 5.22 5.15 5.46 4.9 5.32 5.12 5.41 5.16 5.18 61 0.12
3 Mielec Cube Days 2016 5.22 30 50% 5.5 5.33 5.37 5.13 5.77 4.87 5.13 4.83 5.53 5.28 4.91 60 0.12
4 Tuwim Cube Race 2016 5.18 47 64% 5.15 5.15 5.57 5.3 5.02 5.28 5.15 4.98 5.64 5.25 4.81 74 0.15
4 Łódź Cubing Summer 2016 5.18 43 59% 4.63 4.51 4.93 5.4 5.14 4.42 5.49 4.98 5.12 4.96 5.09 73 0.15
6 Speed Day Lublin 2016 5.12 25 53% 5.8 5.52 5 5.44 5.24 5.4 5.24 5.4 5.6 5.41 4.64 47 0.09
7 WLS Wiosna 2016 5.11 31 55% 5.1 5.29 5.32 5.26 5.32 4.97 5.45 5.26 5.45 5.27 4.73 56 0.11
8 GLS Cup II 2016 5.09 48 59% 4.54 4.33 4.69 5.4 4.58 4.77 5.13 5.6 5.4 4.94 4.91 82 0.16
8 Beskidy Cubing Day 2016 5.09 46 52% 5.7 5.35 5.35 5.39 5.02 5.85 4.91 5.24 5.52 5.37 4.45 88 0.18
10 Grudziądz Open 2016 5.04 35 51% 5.06 4.8 4.6 5.17 5 4.66 4.34 5.11 5.29 4.89 4.91 68 0.14
11 Kaliska Open 2016 5.03 36 60% 5.72 5.28 5.39 4.81 4.58 5.83 4.81 5.06 5.92 5.27 4.55 60 0.12
12 Kaskada Open 2016 4.97 37 54% 4.95 4.41 4.78 5.14 4.97 4.16 5.08 5.03 5 4.84 4.81 69 0.14
13 GLS Cup I 2016 4.8 27 44% 5.22 5.19 4.67 5.3 4.63 2.78 4.7 5.44 5.37 4.81 4.55 61 0.12

Elementy oceniane przez zawodników:

  1. dostosowanie wielkości obiektu do liczby uczestników;
  2. komfort przebywania na sali;
  3. komfort układania oraz oświetlenie sceny;
  4. prowadzenie zawodów;
  5. realizacja harmonogramu;
  6. rozwiązania żywieniowe;
  7. obsługa sędziowska;
  8. prezentacja wyników;
  9. ogólna atmosfera.